Músicas, Seriedades, Burridades e Coisas Ogonorantes.

Um blog para quem não tem nada para fazer. Para pessoas que vieram do nada e hoje não tem porra nenhuma.

segunda-feira, 26 de agosto de 2013

Dá e tira.

O João Sá vive brigando comigo sobre a Bolsa Família, segundo ele algo revolucionário feito pelo governo do PT para acabar com a fome no Brasil. Bom o Governo diz que dá para 50 milhões de brasileiros, R$ 32,00 a mais por filho para completar a renda daqueles que têm até R$ 140,00 mensais de ganho mensal per capita. Diz que isto é para saciar a fome dos miseráveis. Aí me inventa o Minha Casa Minha Vida que o bolsista vai ter que pagar em 30 anos (para as Construtoras que recebem adiantado da Caixa), em seguida empurra goela abaixo do pobretão à bolsa mobília, para comprar  tudo novo para a casa nova, que ele vai ter que pagar em 48 meses (para o Comércio Varejista). Como ainda sobrou um troco, acaba de inventar o Telefone Social que vai custar R$ 9,50 por mês (para as Telefônicas) para dizer simplesmente: “alô mamãe estou com fome”. Conclusão é uma transferência de dinheiro para o empresariado.

15 comentários:

  1. acho interessante que somente agora a caixa paga adiantado para as construtoras, antigamente a vivenda e a socilar não pagavam adiantado para os construtores escolhidos?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não tenho nada a te dizer sobre isso, nunca fui construtor e nunca recebi um tostão da Vivenda e da Socilar, embora na Vivenda um dos sócios tenha sido um parente meu. Aliás não sou chegado a um nepotismo, nunca utilizei meu nome ou parente para chegar onde cheguei. Sempre conquistei meu espaço mostrando a cara.

      Excluir
  2. Renato estou te desconhecendo, fiz um repasse em teu blog pois fazia tempo que não acessava. Tens pegado corda de um anônimo. De duas a uma ou este anônimo este tu mesmo que aproveitas para movimentar o blog e esculhambar ou realmente este cara te tira do sério e sempre sobra pro camilo. Abraços Raul Sá

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Raul acho que o anônimo é tu mesmo, falando em Vivenda, Socilar que outrora gerou muito laudêmio, escritura e grana para os amigos do rei, não confundir rei com rei-ginaldo. Além disso adoro pegar corda, melhor ainda quando sobra para o Camilo.

      Excluir
  3. Cáspite! Alvíssaras!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tô dizendo! Veio da Itália e já quer mudar a língua mãe.

      Excluir
  4. Prezado Blogueiro, por favor, a Língua Portuguesa é explicita e contundente. Eu, apenas, quis ser conciso na minha resposta aos atentados que sempre sofro. Os italianos mal conhecem o Berluscone... Eu te amo!!!

    ResponderExcluir
  5. Pôrra, foi só constar meu nome e olha só IBOPE!

    ResponderExcluir
  6. Renato, acho que fiz um comentário dentro do espírito do blog, em momento algum tratei de assuntos pessoais, que só dizem respeito as pessoas que dele participam. Não trabalhava com o que chamas de rei no tempo da vivenda e socilar, e, se achas que me aproveitei em algum momento para ganhar grana por ser amigo de alguém, basta perguntar ao próprio. Acho bom continuarmos a tratar dos assuntos sugeridos pelo próprio blog “Um blog para quem não tem nada para fazer. Para pessoas que vieram do nada e hoje não tem porra nenhuma” Não preciso de anonimato para tratar qualquer assunto, não tenho nada a me envergonhar na vida. Um grande abraço-RSá

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Raul em nenhum momento fiz qualquer acusação leviana a sua pessoa, tenho você como amigo e seu de seu caráter e personalidade. Peço desculpas se escrevi algo que possa ter gerados interpretações indevidas. Poucos sabem de minha relação de parentesco com o Walbert e achei estranho comentários rebuscando a Vivenda e Socilar. Agi erroneamente ao associar esse comentário anônimo a sua pessoa. Sou testemunha que seu trabalho sempre foi pautado pelo profissionalismo, ética e seriedade. Assim novamente peço minhas desculpas pelo lapso.

      Excluir
  7. Era só o que faltava, se não for estratégia de mkt para alavancar resultados positivos no IBOPE, o quadro psicossomático do titular deste espaço já requer uma assistência técnica especializada.
    Como se não bastassem essas reações passionais claramente bipolares, variando entre a putidão extremada e o encagalhoamento acachapado, em vez de suprir o blog de maneira proeficiente, o preguiçoso blogueiro agora resolveu dividir seu tempo exclusivamente entre entrevistas técnicas para o filho da D. Mízar e desesperadas tentativas de identificação dos comentaristas anônimos.
    Tem mais, apesar da gordas gorjetas que recebem, barmen, garçons, cozinheiros, seguranças, zeladores de banheiros e guardadores de carros dos bares frequentados pelo arquiteto Camilo Delduque continuam afirmando que ele é viado...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tenho a impressão que o "corajoso" é também arquiteto, músico, toca guitarra, adora um sinecurismo, é aposentado e o pior petista. Andas lendo tudo que faço, até entrevistas velhas no Mauro Bonna, sinal que deves ter uma leve tendência para admirar homens. Quanto ao Camilo é briga de arquiteto coisa que não me meto, deve ser inveja de bichonas. Aproveita e chama a tua mâe de ancagalhoada acachapa preguiçosa com experiência tripolar: trabalha com os 3 buracos.

      Excluir
  8. Passou perto: arquiteto sim, músico não, muito menos petista ou beneficiário de sinecura. Mas a putidão extremada da resposta acabou corroborando o comentário.

    ResponderExcluir
  9. Bom, acertei: "corajoso", arquiteto, aposentado e admirador de homens. Com esse palavreado rebuscado só pode ser o nosso Chico Xavier, o famoso viado espírita. Deste o recado para a tua mãe? É melhor tu não me desobedecer.

    ResponderExcluir
  10. Que coisa feia. Meu blogueiro, não entra em briga no escuro. Só eu sei que sou veado. Só nós sabemos das nossas limitações. Vê o caso do anônimo que não é músico nem petista e, apesar de arquiteto, deixa pedras caídas pelos caminhos trilhados. Arquitetos, são pródigos criadores de suposições. Nota o Aurélio Meróca que fará o Estádio Miraculoso do Remo. Por favor, não discute com a possibilidade indiscutível da suposição fantasiosa.

    ResponderExcluir